Le marché des NFT atteint 22 milliards de dollars, l’engouement transformant les images numériques en actifs

Les détracteurs des jetons non fongibles estiment qu’ils sont symptomatiques d’une ruée vers l’or numérique insoutenable.

Le marché mondial des jetons non fongibles a atteint 22 milliards de dollars (16,5 milliards de livres sterling) cette année, l’engouement pour des collections telles que le Bored Ape Yacht Club et les avatars de Matrix ayant transformé des images numériques en actifs d’investissement majeurs.

Un investissement risqué

Les NFT ont suscité de la part des investisseurs chevronnés des mises en garde similaires à celles émises à propos des crypto-monnaies, à savoir qu’elles sont symptomatiques d’une ruée vers l’or numérique non durable. Les NFT confèrent la propriété d’un objet numérique unique – qu’il s’agisse d’une œuvre d’art virtuelle de Damien Hirst ou d’une veste à porter dans le métavers – à une personne, même si cet objet peut être facilement copié. La propriété est enregistrée sur un registre numérique décentralisé appelé « blockchain ».

Les données de DappRadar, une société qui suit les ventes, montrent que les échanges de NFT ont atteint 22 milliards de dollars en 2021, contre seulement 100 millions de dollars en 2020, et que la capitalisation boursière plancher des 100 plus grandes NFT jamais émises – une mesure de leur valeur collective – était de 16,7 milliards de dollars.

La vente de NFT la plus précieuse cette année a été The First 5000 Days, un collage numérique de Beeple, le nom utilisé par l’artiste numérique américain Mike Winkelmann, qui a été vendu aux enchères pour 69,3 millions de dollars en mars, ce qui en fait l’une des œuvres d’art les plus précieuses jamais vendues par un artiste vivant. Un autre NFT Beeple, Human One, a été vendu pour 29 millions de dollars.

Parmi les autres NFT valant plusieurs millions de dollars, citons le Bored Ape Yacht Club, une collection de 10 000 NFT représentés sous forme de primates de bande dessinée utilisés comme photos de profil sur les comptes de médias sociaux de leurs propriétaires, qui a rapporté 26,2 millions de dollars. Parmi les célébrités propriétaires de BAYC figurent l’animateur de talk-show Jimmy Fallon et le rappeur Post Malone.

DappRadar a déclaré qu’un facteur clé de la montée en puissance des transactions NFT était l’entrée en lice d’entreprises grand public.

Lien avec Coca Cola

Coca-Cola a récolté plus de 575 000 dollars en vendant des articles tels qu’une veste personnalisée à porter dans le métavers de Decentraland, tandis que la star de Matrix, Keanu Reeves, n’a pas pu garder son sérieux lorsqu’un intervieweur lui a dit que sa série de films Matrix était désormais associée à des NFT.

« Hollywood, les célébrités sportives et les grandes marques comme Coca-Cola, Gucci, Nike et Adidas ont fait leur entrée dans l’espace, offrant aux NFT un nouveau degré d’exclusivité. Le pouvoir d’attraction de ces noms célèbres a profondément impacté les NFT et l’industrie de la blockchain en général « , a déclaré DappRadar.

Les fans de football ont été ciblés par le marketing des NFT – notamment avec des NFT soutenus par les anciens joueurs anglais John Terry et Wayne Rooney – et ont été avertis par les experts qu’il s’agit d’actifs risqués, non réglementés au Royaume-Uni. Il faudra des années avant que les NFT se comportent comme un marché conventionnel, a déclaré George Monaghan, analyste au cabinet de recherche GlobalData.

« L’activité des NFT en 2021 a été frénétique. Cela va se calmer dans les années à venir et les NFT vont s’installer dans quelque chose de plus proche du marché de l’art moderne d’aujourd’hui, où le consensus sur la valeur est plus solide. Cela dit, il faudra des années avant qu’un marché de crypto-monnaies, et encore moins les NFT, ne ressemblent à ce que les marchés conventionnels qualifieraient de stable. Je ne mettrais pas encore mon argent de poche dans les mèmes NFT », a-t-il déclaré.

L’Australie et les États-Unis signent un accord sur le Cloud Act pour aider les services répressifs à demander des données aux géants de la technologie

L’accord permettra aux autorités d’utiliser les mandats existants pour les entreprises étrangères, y compris les sociétés de médias sociaux.

L’Australie et les États-Unis ont signé un accord visant à accélérer le partage d’informations sur des suspects criminels entre les services répressifs et les entreprises technologiques, notamment les géants des médias sociaux.

Une extraterritorialité des exigences d’accès aux données

L’accord conclu dans le cadre de la loi américaine sur la clarification de l’utilisation licite des données à l’étranger (Cloud) permettra aux services répressifs australiens et américains d’utiliser les mandats existants pour demander des informations aux entreprises basées à l’étranger afin de prévenir, de détecter, d’enquêter et de poursuivre les crimes graves.

L’accord permet aux autorités de demander des données aux fournisseurs de services de communication opérant dans la juridiction de l’autre partie, réduisant ainsi le temps nécessaire pour obtenir des informations.

Cela signifie que des entreprises telles que les fournisseurs de messagerie électronique, les opérateurs de télécommunications, les plates-formes de médias sociaux et les services de stockage en nuage pourraient bientôt se retrouver à répondre à des mandats émanant d’organismes d’application de la loi basés aux États-Unis ou en Australie plutôt que dans leur juridiction d’origine.

Des questions subsistent quant aux effets pratiques de l’accord, étant donné la tendance au cryptage des informations qui maintient les données à distance des entreprises technologiques elles-mêmes, comme la fourniture par Facebook d’un cryptage de bout en bout pour ses utilisateurs sur WhatsApp.

En octobre 2019, l’ancien ministre de l’intérieur, Peter Dutton, a publiquement fait pression sur Facebook pour qu’il ne déploie pas le cryptage, qui, selon lui, mettrait les messages des utilisateurs hors de portée de la police « même avec un mandat ordonné par un tribunal ».

Facebook a répondu que les gens « ont le droit d’avoir une conversation privée en ligne » et que le Cloud Act « permet aux entreprises de fournir des informations disponibles lorsqu’elles reçoivent des demandes légales valables [mais] n’exige pas des entreprises qu’elles construisent des portes dérobées ».

La ministre de l’intérieur, Karen Andrews, a déclaré que l’accord sur le Cloud Act comprenait des « garanties importantes » reflétant le « respect de l’État de droit et des droits de l’homme » des deux pays.

« Comme nous l’avons vu dans l’opération Ironside, la police fédérale australienne et le Federal Bureau of Investigation sont déjà capables de démanteler des réseaux de criminalité grave et organisée en utilisant des techniques numériques sophistiquées », a déclaré Mme Andrews dans un communiqué.

Un accord avec les USA

« Cet accord porte ce partenariat à de nouveaux sommets ».

Le ministre américain de la justice, Merrick Garland, a déclaré que l’accord garantirait « des transferts transfrontaliers de données plus efficaces … afin que nos gouvernements puissent lutter plus efficacement contre la grande criminalité, y compris le terrorisme, tout en adhérant aux valeurs de protection de la vie privée et des libertés civiles que nous partageons tous deux ».

Mme Andrews, qui se trouve à Washington, a indiqué qu’elle rencontrerait des hauts fonctionnaires et des partenaires chargés de l’application de la loi pour discuter de la collaboration en matière de cybersécurité, de protection des infrastructures critiques, de lutte contre le terrorisme et de prévention de la criminalité grave et organisée.

L’accord sur le Cloud Act va maintenant être soumis aux processus d’examen parlementaire et du Congrès dans les deux pays.

Aucune autre législation n’est nécessaire, le projet de loi sur les ordres de production internationale adopté en juillet ayant ouvert la voie à l’accord, même si le Parlement pourra toujours le désavouer.

Les garanties de l’accord entre l’Australie et les États-Unis ne sont pas encore claires. Le premier accord du Cloud Act conclu entre les États-Unis et le Royaume-Uni prévoyait que chaque pays obtiendrait l’autorisation avant d’utiliser les données pour des poursuites liées à la peine de mort aux États-Unis ou des affaires impliquant la liberté d’expression au Royaume-Uni.

En 2019, le parti travailliste a salué les négociations du Cloud Act, mais s’est demandé si un accord nécessiterait que la Coalition modifie la législation sur le cryptage.

Cette législation tente de surmonter le problème de la messagerie cryptée en cooptant les entreprises technologiques, les fabricants d’appareils et les fournisseurs de services pour construire la fonctionnalité nécessaire à la police pour faire son espionnage.

Le Law Council et les entreprises technologiques ont averti que la loi pourrait empêcher l’Australie de bénéficier d’un accord sur le Cloud Act, car elle pourrait enfreindre l’exigence américaine selon laquelle les pays étrangers doivent disposer de solides protections de la confidentialité des données pour recevoir des données des entreprises américaines.